头条新闻

致炫,dog,医科大学排名-草莓商店内容中心

来历:上海美国研讨

卡托研讨所国防和交际方针研讨高档研讨员泰德·盖伦·卡朋特(Ted Galen Carpenter)近来撰文称,延伸核震慑或许比任何人以为的都愈加危险,在东亚和中东的延伸震慑给美国带来了巨大危险。因而,美国应该重新考虑其对盟友的许诺,把危险转嫁给那些在震慑朝鲜和伊朗方面具有更直接利益的国家。文章摘要如下:

延伸震慑在不同年代

不一定具有遍及适用性

华盛顿对朝鲜和伊朗的要求有一个重要的共同点,即多届美国政府官员均坚持让这两个国家抛弃具有核武器或弹道导弹才能的野心。这些官员的潜在假定是,假如德黑兰或平壤具有哪怕一个小型核武库,也会对区域平和和美国的国家安全构成严重要挟。

美国本乡会遭到要挟的主意几乎是杞人忧天,除非华盛顿持续为维护软弱的盟友和安全奴隶国而将美国的安全和福祉置于危险之中。这说明阻挠对本身国家进犯的直接震慑和阻挠对第三方国家进犯的延伸震慑之间存在重要差异。前者具有高度的牢靠性,而后者的牢靠性要低得多。

虽然苏联具有数以千计的核武器和先进的导弹,但美国在暗斗期间成功地震慑了苏联。美国领袖对“确保彼此炸毁”的准则充满决心,他们信任莫斯科永久不会进犯美国本乡,因为苏联人知道,美国的报复性冲击将是毁灭性的。在暗斗时期,美国正告苏联,假如莫斯科对美国、美国的欧洲盟友或在东亚的首要安全同伴发起进犯,美国将采纳此类报复举动。

暗斗平静地完毕,美国领袖因而得出结论:延伸震慑作用杰出,在不同年代和不同环境中仍然具有遍及适用性。这或许是一个十分过错的假定。虽然克里姆林宫的官员显着以为,美国或许冒着核战役的危险来保卫西欧等重要战略和经济同伴,但他们也对华盛顿是否真的会采纳相似的方针来维护一个接近俄罗斯的小国抱有很大的置疑,至少呈现误判的危险很大。

延伸震慑添加了美国与朝鲜和伊朗对立的危险

延伸震慑还添加了美国在与朝鲜和伊朗对立中的危险。虽然依据并不确凿,但平壤很或许现已具有一个小型核武库,并且朝鲜政权肯定在尽力制作一个牢靠的导弹发射体系。伊朗核项目要落后于朝鲜,德黑兰自2006年以来没有进行过任何核试验。华盛顿退出伊朗核协议激怒了伊朗政府,但伊朗或许直到最近才突破了“伊朗核协议”对其铀浓缩的约束。

华盛顿明显对朝鲜和伊朗的核野心感到忧虑。可是,平壤对美国发起有预谋冲击的或许性很低,即便朝鲜的核武库扩展,这种或许性仍旧很低。有专家指出,核武器或许是终极的震慑力量,但并不适用于恫吓和作战。事实上,只有当一个国家的政治领袖乐意在国家和个人层面自杀时,才有或许运用核武器。没有依据标明朝鲜或伊朗领袖乐意这样做。即便伊朗终究建成一个小型核武库,其意图也更或许是阻挠华盛顿迫使其完成政权更迭,而不是突击美国本乡,发起一场自杀性的战役。

但假如美国坚持持续为其在东亚和中东的盟友以及安全奴隶国供给维护,危险要素将会上升。鉴于朝鲜半岛的政治割裂及在曩昔70年中的紧张局势,朝鲜及其邦邻迸发武装抵触的危险一直存在。因为对首尔和东京的安全确保,美国或许卷进这样一场抵触,并终究或许导致朝鲜对美国本乡发起核进犯。

在中东,相似的危险也正在添加。美国愚蠢地卷进了伊朗与以色列以及沙特阿拉伯等首要阿拉伯国家的纷争之中。但和朝鲜相同,具有核武器的伊朗对美国本乡发起突然突击的或许性十分小。一个更大的危险是:德黑兰与其一个或多个对手之间的战役逐步失掉操控,而因为对以色列或沙特阿拉伯隐含的安全许诺,华盛顿被逼卷进其间。

美国应将危险转嫁给在震慑朝鲜和伊朗方面具有更直接利益的国家

美国领袖可以对直接震慑的牢靠性坚持高度决心。可是,在东亚和中东的延伸震慑现已给美国带来了巨大危险,并且这种危险水平还将持续上升。因而,华盛顿应该重新考虑对盟友的许诺,并告知其盟友它不再乐意承当这种危险。这些盟友将决议怎么采纳更牢靠的安全方针。简而言之,美国需求把危险转嫁给那些在震慑朝鲜和伊朗方面具有更直接利益的国家。

本文编译自国家利益网站文章America Should Rethink Its Commitments to Allies;作者:美国智库卡托研讨所国防和交际方针研讨高档研讨员泰德·盖伦·卡朋特(Ted Galen Carpenter)。

图片来历于网络

责任编辑:张骐

文章仅代表作者个人观念,不代表本大众号态度

本文欢迎转载,转载时请在文首注明:

本文首发于上海美国研讨

(ID:SIASWechat),转载时请注明原始出处

本文作者系新浪世界旗下“地球日报”自媒体联盟成员,授权稿件,转载需获原作者答应。文章言辞不代表新浪观念。

window.STO=window.STO||{};window.STO.fw=new Date().getTime();

相关文章